Dicono che nessun congresso mondiale di tipo culturale e non politico,
perciò pacifico, come quello che si sta svolgendo a Verona in favore della
famiglia naturale sia stato
così boicottato e osteggiato come questo, minacciando di morte perfino il
leader del Family day, il dott. Massimo Gandolfini, colpevole di difendere la
famiglia, nonostante abbia più volte chiarito che “i gay vanno accolti, ma è
l’ideologia del gender il nemico da combattere, perché mira a scardinare la
nostra società e a rovinare creature innocenti, peggio dell’aborto”.
Intervistato dal quotidiano “Libero” su questo argomento, il dott. Gandolfini chiarisce
che lui non ce l’ha affatto coi gay, perché ad esempio: “se uno dei miei sette
figli (tutti adottati d’accordo con sua moglie, compreso qualche disabile),
fosse omosessuale, lo amerei come tutti gli altri. Però gli spiegherei che non
è una via obbligatoria ma un comportamento che può cambiare senza costrizioni”.
Il prof. Massimo Galdolfini,
primario di neurochirurgia e direttore del dipartimento di Neuroscienze
dell’Istituto ospedaliero di Brescia. Specializzato anche in psichiatria presso
l’università statale di Brescia; è stato ed è tuttora uno dei principali
difensori del diritto alla vita dal concepimento alla morte naturale e alla
famiglia naturale, e precisa che contro il congresso delle famiglie di Verona
c’è stata una preoccupante levata di scudi: siamo in emergenza democratica
perché il mondo LGTB (che nessuno di noi si è mai sognato di boicottare nelle
sue manifestazioni se non adducendo rispettose ma chiare motivazioni di
carattere culturale e antropologico), ha il coraggio di attaccare
un’istituzione come la famiglia naturale esaltata dalla nostra Costituzione e
che ha costituito l’ossatura portante di tutta l’umanità da quando esiste
l’uomo.
E così, mentre si inneggia alla “democrazia”, si prepara il capestro
per tutti coloro che commettono un “reato di pensiero”, come è accaduto al
dott. Giancarlo Ricci, psicoterapeuta con esperienza
quarantennale denunciato dall’Ordine degli psicologi della Lombardia per aver
“osato” esprimere il suo parere sulla “priorità della coppia genitoriale
formata da un uomo e da una donna
nell’educazione dei figli”, anche se
recentemente il suo caso è stato archiviato, ma dopo tre anni di calvario e di
spese legali.
Ma nonostante questi e molti altri chiarimenti ed eventi, la
controparte sta affilando le armi come se dovesse combattere conto fantomatici
giganti, tant’è vero che perfino l’università
di Verona, per bocca del suo Rettore, il prof. Nicola Sartor, ha negato gli
spazi della sede universitaria al convegno accusando i promotori di sostenere “tesi
prive di fondamento e non validate dalla comunità scientifica internazionale”.
Come risposta a queste affermazioni gratuite del Rettore, il medico
specialista e docente di bioetica, dott. Renzo Puccetti, attraverso un articolo del 23 marzo su “La Verità” ha chiesto al
Rettore “su quali fonti scientifiche egli fonda le sue convinzioni mentre
accusa le nostre tesi di essere anti-scientifiche?” Non è da escludere,
continua Puccetti, che certe convinzioni pubbliche provengano dalle tesi
inventate dal filosofo, bioeticista e abortista australiano contemporaneo, Peter Singer, noto per la sua difesa
degli animali equiparati all’uomo, come da sua tesi molto sconvolgente: “né
un neonato, né un pesce sono persone, quindi è lecito uccidere entrambi”.
Singer si è guardato bene dal dimostrare che un neonato non è persona ma ha
buttato là un assioma tutt’altro che scientifico davanti al quale tutti i
“sapientoni” lo ringraziano come davanti alla più strepitosa scoperta del
secolo.
Purtroppo queste tesi di carattere filosofico ideologizzato, come molte altre di questo ultimo secolo, mai dimostrate dalla
scienza, “il neonato e il pesce sullo stesso piano” lì per lì farebbero anche
ridere, se non fosse che poi, in realtà si sono rivelate assai pericolose perché
si sono fatte strada a tal punto da creare una sorta di cultura, di mentalità,
di convinzione falsa fino ad arrivare al crimine legalizzato. Se gli americani
di New York, per fare un esempio, hanno votato in favore dell’aborto post
partum, col neonato lì davanti al seno della mamma pronto per essere ammazzato
anziché baciato, coccolato e allattato, domandiamoci quale “teoria filosofica” faccia
da supporto a scelte criminali come queste. La teoria dell’aborto “post partum”
che altro non è che infanticidio legalizzato non si sa bene fino a quanti mesi
o anni dalla nascita e a quali condizioni, pianto eccessivo, malattia…(sic!!!),
è stata accolta perfino all’università di Verona attraverso due docenti
invitati a spiegare la liceità di questa orribile pratica, oltre a quella del
gender. E mentre continuiamo a commemorare altre mattanze orribili della storia
come le fosse ardeatine, i campi di sterminio nazisti ecc. forse non ci
rendiamo conto che qui sotto i nostri occhi sta avanzando ben di peggio tra
l’ignoranza o la spregiudicatezza di molti italiani.
Assieme all’aborto legalizzato post partum, uno dei primi fondatori dell’altro
filone pseudo culturale del cosiddetto gender è John Money, di ispirazione freudiana, psichiatra di Harvard il quale, di fronte a
qualche caso di ermafroditismo, anziché aiutare i pochi interessati a trovare
la loro vera identità che sempre comunque emerge anche nei casi patologici più
gravi, (come quando nasce un bambino con un piedino storto, si cerca di
raddrizzarlo senza pensare di estendere la sua patologia a tutti i bambini del
mondo come grande conquista scientifica), ha pensato invece di introdurre il
concetto di “ruolo di genere” come fonte dell’identità sessuale del tutto
sganciata dalla realtà biologica della persona, ma fondata sulla scelta della
mente, “ti senti maschio o femmina? Decidi tu.” Scelta molto pericolosa perché
la mente è assai debole, vulnerabile e può facilmente essere plagiata e
ingannata a danno soprattutto del diretto interessato, che di solito è minore e
rischia di subire gravissimi traumi psicologici.
Trentacinque anni dopo, attorno al 1990, Judith Butler, capofila
della rivoluzione del genere, ribadisce con più forza le posizioni di Money
affermando che “essere maschio o femmina non è qualcosa che siamo, ma
qualcosa che facciamo, che scegliamo in pratica”, come si sceglie un
vestito o una macchina o una casa! Anche questo non è tesi scientifica ma un
puro assioma indimostrabile spacciato per scientifico dai cultori del gender.
Attualmente a portare avanti la teoria del gender nelle sue varie
sfaccettature, sono i discepoli dei tre “fondatori” di cui
sopra, rappresentati dai vari movimenti, o gruppi o associazioni gay, lgtb,
trans, ecc. i cui presidenti o responsabili si distinguono non tanto per i loro
titoli accademici, ma piuttosto per l’accanimento delle loro battaglie, come Massimo Prearo, specializzato in
movimento lgtb, o Mario Mieli, che
incentivava qualunque tipo di rapporto, pedofilia, incesto ma perfino la
necrofilia, cioè il rapporto con i cadaveri e altre esperienze innominabili, o Lorenzo Bernini, esperto in laboratori
sul gender e così via.
Sono le stesse “fonti di cultura scientifica (?)” che ispirano università, scuole, licei, centri culturali o accademici, ma anche
molti nostri politici che nulla hanno di scientifico in quanto, prescindendo
totalmente dalla realtà biologica, fisiologica, psicologica confermata
oltretutto anche dalla presenza del DNA che non cambia assolutamente con le
scelte della mente, ma rimane per sempre quello che è in natura, (XX – XY, o
maschio o femmina) le vanno a sparare grosse, adducendo come punto di partenza
per giustificare queste loro invenzioni cattedratiche mai provate, la tesi di
Freud secondo cui “bisogna liberare il corpo dai vari condizionamenti
ambientali o religiosi o altro”. Si libera il corpo dai condizionamenti
religiosi per infliggergli dei capestri ben peggiori e terribili che lo
strozzeranno a poco a poco su una via di disperazione perché la mancanza della
consapevolezza della propria identità porta alla schizofrenia e alla pazzia,
quando non addirittura al suicidio e al crimine. Come ribadisce con forza il prof. Gillieron Losanna, medico
psichiatra secondo il quale: “le negazioni delle differenze sessuali,
generazionali e di ruoli sono “patognomoniche” cioè indicative di psicosi e di
perversione”.
Infatti sono in continuo aumento le violenze sessuali sui minori, di cui si parla solo per accusare certi preti cattolici che ormai sono
gli unici capri espiatori di tutto questo brutto mondo di perversione e
corruzione perché, a forza di sentirsi dire che bisogna assecondare le nostre
tendenze, orientamenti, istinti, ecc. si finisce col dare sfogo a tutta la parte
più brutale dell’uomo, senza più controllo né limite, arrivando anche
all’omicidio, suicidio, furto, stupro, violenze e corruzioni di ogni genere.
Ma una voce coraggiosa decisamente fuori dal coro, è quella del card.
Robert Sarah il quale, a proposito del gender in una
intervista al quotidiano “La Verità” del 12 agosto 2018, afferma che: “La
creazione dell’uomo e della donna ci è narrata nella Genesi in due racconti
(Gen. 1,26-28 e Gen. 2,7-25) che si arricchiscono e si completano a vicenda ed
è totalmente in contrasto con la teoria aberrante e perversa del gender che è
presentata come “scientifica” ma che rivela in realtà un inganno pseudoscientifico
assai torbido. Io non esiterei a dire che ci vedo la mano del diavolo, inteso
come omicida, come dice la Bibbia. Infatti Satana vuole distruggerci, vuole
annientare la presenza di Dio in noi, vuole fare di noi degli individui simili
a degli zombi senz’anima e con un corpo sottomesso a tutte le manipolazioni
genetiche spacciate per conquista scientifica. Questo è quello che vuole il
diavolo: sottometterci a lui per manipolarci meglio e rompere del tutto quel
“cordone ombelicale” che ci tiene legati a Dio, nostro Padre e alla Vergine
Maria, nostra Madre.”
***************************
Ma noi del congresso pro famiglia ci gloriamo invece di fornire le prove
scientifiche vere di quello che sosteniamo con le nostre tesi, oltre a far
appello al sempre valido “senso comune” che proviene dall’intelletto sano, grazie
al quale possiamo tutti essere d’accordo che la vita umana è sempre sbocciata
dall’unione d’amore di una donna con un uomo, detti comunemente “mamma e papà”,
con la loro bella ed evidente diversità biologica e nello stesso tempo
complementare. Iniziamo fornendo il link con i nominativi dei 70 relatori italiani
e stranieri che interverranno al congresso di Verona con il loro robusto
curriculum di preparazione e di esperienza professionale di tutto rispetto:
Tra le prove scientifiche riguardo al gravissimo danno della teoria del
gender, ricordiamo innanzitutto la voce autorevole de “Il Collegio americano dei pediatri” che, con un testo durissimo
datato gennaio 2017, mette in guardia contro queste nuove mode pericolose per l’uomo,
a maggior ragione perché proposte a minori e adolescenti facilmente
influenzabili dagli adulti, sollecitando educatori, medici e
legislatori a “rigettare tutte le
politiche che condizionino i bambini ad accettare come normale una vita di
impersonificazione chimica o chirurgica dell’altro sesso. I fatti, non le
ideologie, determinano la realtà, ribadiscono con forza i pediatri”. Qui il testo originale: https://www.acpeds.org/the-college-speaks/position-statements/gender-ideology-harms-children
Qualcuno potrà chiedere al prof. Sartor e ai suoi docenti se sono almeno a
conoscenza di questo testo ufficiale? Se lo hanno letto? Cosa ne pensano?
Non possiamo tacere il fatto che dietro a certi farmaci che
bloccano lo sviluppo per dare la possibilità di scegliere la propria
sessualità,
se maschio o femmina, o neutro, o asessuato, o uomo-gatto, uomo-cane, o uomo-angelo…
(sic !!!), come pure dietro a certi vaccini, ci sono le più potenti
multinazionali farmaceutiche che fanno i loro interessi sulla pelle di poveri
innocenti, spinti magari dalla follia di novità dei loro genitori. Basta suonare
la grancassa mediatica, presentando queste novità assurde come conquiste della
scienza, liberatorie dei loro condizionamenti psichici o religiosi, o
inventandosi parolone come “disforia di genere” o tendenze o orientamenti… che
il risultato si ottiene facilmente. Se poi questo martellamento mediatico viene
imposto nelle scuole come programma didattico obbligatorio, pena il carcere per
chi si oppone alle lezioni o altri ricatti simili, il gioco è fatto purtroppo,
e noi non abbiamo altra scelta che quella di invocare Dio che sostenga le
nostre battaglie in difesa della verità per il bene di tutta l’umanità e dei
nostri figli in particolare.
Molti altri sono comunque i contributi di carattere scientifico che vale la pena ricordare, come ad esempio le pubblicazioni in difesa
del diritto alla vita e alla necessità della famiglia naturale per la sana
crescita dei bambini da parte del prof. Francis
Beckwith docente alla Baylor university, o quelli di Christopher Kaczor, professore di filosofia all’università di Los
Angeles, o ancora di Peter Kreeft,
cattedratico al King’s college di Vienna! O della scrittrice americana Dale O’Leary, autrice del libro “Maschi
o femmine? La guerra del genere”. Ma
senza spaziare oltre oceano, guardiamo agli studi dei nostri esperti italiani o
europei: la dott.ssa Chiara Atzori,
medico ospedaliero esperta in infettivologia, ha scritto libri sul grave
pericolo del gender frutto anche della sua esperienza professionale. Sulla
stessa linea il prof. Roberto Marchesini,
psicologo e psicoterapeuta, esperto di problemi di omosessualità e gender spesso
dovuti a cattive esperienze dell’infanzia, condizionamenti dai quali si può
uscire, volendo! La combattiva Silvana
de Mari, medico chirurgo, ogni giorno a contatto con casi incredibili di
persone disperate perché ingannate da queste e altre ideologie; Tony Anatrella, sacerdote e
psicanalista, esperto in psicologia sociale, ha insegnato a Parigi nelle libere
facoltà di filosofia e psicologia; Tonino
Cantelmi, psichiatra e psicoterapeuta, docente di psicologia dello sviluppo
e dell’educazione presso l’università gregoriana; Marco Schittano, psicologo e psicoterapeuta, ricercatore clinico
presso l’Istituto di Terapia cognitivo di Roma, si occupa di adolescenti e di
problematiche dello sviluppo. Giampaolo
Squizzato, che nel suo libro “Verso una rivoluzione antropologica” ed. Fede
e Cultura, ha messo in luce i collegamenti esistenti fra le teorie gender e la
filosofia gnostica dei primi secoli, oltre al manicheismo e al catarismo, che
vedevano la differenza maschile e femminile come corruzione dell’umanità e
castigo divino da eliminare.
Tutti questi e molti altri studiosi sono concordi nell’affermare che, davanti a eventuali, reali dubbi sulla propria
identità sessuale, detta disforia di genere o simile, la via maestra da seguire
è quella di far amare all’interessato/a
la propria sessualità biologica, così come si presenta al momento della
nascita, sapendo che ai genitali maschili e femminili visibili all’esterno
corrisponde tutto un complesso “apparato” interno, costituito dal DNA, (XX o
XY) ormoni, tessuti, mente, psiche, cuore, pensiero, sentimenti ecc. che sono
sempre irreversibilmente, o maschili, o femminili. Pertanto non è con farmaci
blocca sviluppo, né con interventi chirurgici superficiali che si cambia il
sesso, perchè la nostra identità sessuale è, e rimane quella che ci siamo
trovati in natura al momento della nascita e dobbiamo accettarla e assecondarla
con gioia, come grande dono di Dio.
Anche perché, al di là dei risultati non solo deludenti, ma spesso
anche drammatici di chi si sottopone a interventi pericolosi ritrovandosi
con sesso diverso ma ancor più pentito e disperato di prima, (molti sono ormai
i casi di suicidio o di pazzia in nazioni dove il gender è in vigore da decenni)
ciò che maggiormente preoccupa è l’assoluta mancanza di amore tra le persone
che praticano tutto questo.
STA
SCOMPARENDO L’AMORE SOSTITUITO DAL GENDER.
Perché lo fai? Per piacere al tuo compagno/a? E
quale? Esiste forse? Sei innamorato? Infatti un po’ alla volta, con queste pratiche
assurde ci si dimentica la propria identità, la propria origine, si entra come
in una fitta nebulosa senza cuore, nè sentimenti, né affetti, perché prima o
poi ti lasciano solo e ti vengono a mancare i rapporti personali e parentali, soprattutto
quel rapporto d’amore meraviglioso che si manifesta nelle sue varie
sfaccettature come amore fraterno, o paterno, o materno, o dei nonni, o degli
zii, o degli amici, dei conoscenti, ma in particolare viene a mancare l’ossatura
portante dell’amore che è l’amore coniugale tra un solo uomo e una sola donna,
rapporto unico ed esclusivo rispetto a tutte le altre tipologie di amore perché
solo nell’amore coniugale si verifica quel “divenire una sola carne” come
afferma la Bibbia in Gn. 2,24.
Dal punto di vista cristiano. è tanto importante questo amore esclusivo
tra un solo uomo e una sola donna uniti nel vincolo del matrimonio che la Chiesa lo ha elevato addirittura a “sacramento”, il settimo,
dopo l’Ordine Sacro. Il sacramento “matrimonio” preposto a dare la vita naturale,
e il sacramento “Ordine sacro” che consacra i sacerdoti preposti a dare la vita
soprannaturale. A tale proposito mi permetto di segnalare anche un libro di
approfondimento, piccolo ma completo, di un sacerdote diocesano veronese, che
molti conoscono, don Ferdinando Rancan
“Ricevi questo anello. Il matrimonio, via privilegiata per la santità”
Ed. Fede & Cultura, nel quale l’autore non confuta tesi negative, né
combatte contro gender o altro, ma si propone, come è sempre stato il suo
stile, di parlare positivo, cioè di Dio, del suo progetto d’amore sulla sua
creatura fatta a sua immagine e somiglianza, della bellezza di un cammino come
quello coniugale (lui aveva preparato al matrimonio molte coppie) che, sia pure
in mezzo a insidie e difficoltà, tuttavia rappresenta la via maestra unica ed
eccezionale. Perché è un amore che diventa vita, che dà la vita a nuove
creature, che saranno a loro volta figli di Dio col Battesimo e gli renderanno
gloria. Perciò investire in figli, lui diceva, è il più grande affare che una
coppia di sposi possa fare, a costo di molti sacrifici perchè i beni finiscono,
il matrimonio finisce con la morte, ma i figli restano come dono prezioso
offerto a Dio per tutta l’eternità.
Nella Chiesa cattolica inoltre si è sempre tenuto in grande
considerazione anche una virtù speciale che adesso viene forse
derisa ma che continua a resistere a tutte le intemperie che è la VERGINITA’.
Al contrario di quello che si crede, la verginità non è prerogativa solo del
cristianesimo, nonostante sia stato l’avvento di Gesù Cristo in particolare a valorizzarla,
ma ha sempre rappresentato una scelta tenuta in alta considerazione anche
nell’antichità. Pensiamo ad esempio ai tempi dei Romani quando c’erano le
cosiddette “Vestali” che erano vergini scelte tra le fanciulle migliori per
dedicarsi solo al culto degli dei. E si sentivano onorate di questa
investitura. E tra i Buddisti non ci sono monaci e monache che cercano di
vivere la verginità o la castità distaccati da ogni piacere di questo mondo? Almeno
ci provano perché la castità e la verginità non sono impossibili da vivere,
anche se al giorno d’oggi costano più fatica perché vengono sbandierate senza
pudore le peggiori oscenità e la tentazione di fare esperienze “osé” è sempre in agguato.
Ma per il cristiano, a differenza di tutte le altre religioni o
filosofie per quanto nobili, queste e altre virtù, non sono mai fini a sé
stesse e neppure hanno come finalità solo il culto
religioso a qualche divinità, o una vita senza dolori come per il Buddismo! Per
il cristiano la virtù della verginità o castità non avrebbe senso se non perché
collegata alla consapevolezza che siamo figli di Dio e che viviamo su questa
terra in vista dell’eternità, e che ogni più piccolo sacrificio o rinuncia
compiuto per amore di Dio e del prossimo non sono vani ma vengono ripagati con
il premio eterno del Paradiso, meta così alta alla quale si desidera portare
anche altre anime, soprattutto dei nostri cari, perché non si perdano nella
disperazione di quel luogo terribile che è l’inferno, verità di Fede.
Pertanto, sia la rinuncia totale al rapporto
sessuale offerto a Dio in vista del Regno dei Cieli con la Verginità, sia la
fedeltà che si deve vivere nel matrimonio cristiano, rinunciando a tutte le
donne, meno UNA, tua moglie, o viceversa, marito, sono impegni o anche
sacrifici che comunque vengono ripagati in questa vita con grande pace e gioia interiore,
e poi nella Vita Eterna nella gioia della Comunione con Dio. Sono cose che
forse facciamo fatica a capire, abituati come siamo a una vita pragmatica fatta
di conti e di corse, ma ci dovrebbero incoraggiare queste belle parole di S.
Paolo: “Quelle cose che occhio non vide, né orecchio
udì, né mai entrarono nel cuore di uomo, queste ha preparato Dio per coloro che
lo amano”. (1^ Cor. 2,9). Coraggio! La
battaglia si fa dura, ma Dio è con noi.
Nessun commento:
Posta un commento